Игорь Федотов оценил работу Сергея Иванова в матче ЦСКА — «Динамо»: спорное решение по Гонду снизило общую оценку арбитру
Известный эксперт по судейству, бывший арбитр Российской Премьер-Лиги Игорь Федотов, детально проанализировал действия своего коллеги Сергея Иванова в рамках напряженного поединка 20-го тура РПЛ. Речь идет о матче между московскими ЦСКА и «Динамо», который завершился убедительной победой гостей со счетом 1:4. По мнению Федотова, судейство Иванова в этой встрече, несмотря на ее повышенную сложность, было бы практически безупречным, если бы не один ключевой эпизод.
Центральным и единственным серьезным недочетом в работе Иванова стал эпизод с назначением карточки игроку Гонду на 16-й минуте встречи. Игорь Федотов категорично заявил, что в данной ситуации следовало предъявить именно красную карточку, а не желтую. Он подчеркнул, что характер нарушения — прыжок с прямой ногой и открытыми шипами — нес в себе высокий риск нанесения травмы сопернику. «Хорошо, что это было не в лицо», — добавил эксперт, акцентируя внимание на потенциальной опасности.
Федотов с пониманием отнесся к сложности принятия решения в столь принципиальном матче на ранней стадии. Он отметил, что арбитру крайне трудно показать прямую красную карточку уже на 16-й минуте. Однако, по мнению Федотова, позиция Сергея Иванова на поле — на осевой линии, глядя в спину нарушителю — могла помешать ему в полной мере оценить степень жесткости фола. Эксперт также обратил внимание на то, что Иванов явно колебался, обдумывая свое решение, что, по его мнению, свидетельствует о рассмотрении варианта с красной карточкой. В конечном итоге, Федотов предполагает, арбитр «пошел на понижение», выбрав менее строгое наказание.
Если бы не этот инцидент с Гонду, Игорь Федотов был готов поставить Сергею Иванову высокую оценку в 8,5 баллов за матч. Эксперт подчеркнул, что в остальных эпизодах Иванов действовал спокойно и уверенно, позволяя командам вести игру без излишних остановок. Снижение оценки на 0,5 балла произошло не столько из-за ошибочно показанной желтой карточки, сколько из-за того, что арбитр мог занять более выгодную позицию для обзора момента, что, возможно, позволило бы ему сразу вынести верное решение. Тем не менее, общую картину судейства Федотов охарактеризовал как «хорошую», несмотря на единственный, но значимый промах.