Игорь Федотов: Ошибочное решение в матче РПЛ лишило «Крылья Советов» пенальти, VAR должен был вмешаться
Известный футбольный арбитр в отставке, Игорь Федотов, провел детальный анализ работы коллеги Алексея Сухого в рамках 20-го тура Российской Премьер-Лиги. Речь идет о поединке, состоявшемся между командами «Крылья Советов» и «Динамо» из Махачкалы, который завершился со счетом 2:0 в пользу самарского клуба. В целом, Федотов высоко оценил профессионализм Сухого, отметив его уверенное судейство, особенно учитывая плотный график арбитра, для которого это был третий матч подряд, включая кубковые встречи.
Однако особое внимание эксперт уделил спорному эпизоду, произошедшему на 13-й минуте встречи. Согласно его анализу, основанному на доступных трансляционных материалах и предполагаемом ходе событий, ситуация развивалась следующим образом: вратарь «Динамо» Махачкала, Волк, взял мяч в руки и установил его на землю для выполнения удара от ворот. В этот момент мяч находился без движения. После того как вратарь ввел мяч в игру, футболисты «Крыльев Советов» преждевременно вошли в штрафную площадь. Далее, защитник махачкалинского клуба, видя приближающихся соперников, остановил уже движущийся мяч рукой. Главный арбитр Алексей Сухой зафиксировал нарушение, однако расценил его как преждевременный вход игроков «Крыльев» в штрафную зону, что привело к решению о повторном выполнении удара от ворот.
По мнению Игоря Федотова, ключевым моментом стало то, что мяч уже находился в игре после выполнения вратарем удара от ворот. Эксперт подчеркнул, что когда Волк установил мяч на землю, он был неподвижен. Затем последовал удар, после которого мяч пришел в движение – это и является корректным началом игры после удара от ворот. Следовательно, в момент, когда защитник «Динамо» коснулся мяча рукой, он уже считался игровым. В данной ситуации, согласно футбольным правилам, следовало назначить пенальти в ворота махачкалинской команды за умышленную игру рукой. Федотов предположил, что Алексей Сухой мог видеть лишь завершающую фазу эпизода, что привело к ошибочной трактовке.
Федотов акцентировал внимание на коллективной ответственности всей судейской бригады. Если главный арбитр действительно упустил начальную фазу развития эпизода, то, по его словам, прямая ответственность ложится на первого ассистента Демешко, чья обязанность заключалась в контроле за мячом и корректностью его ввода в игру. Однако наибольшую ответственность бывший арбитр возложил на бригаду VAR, состоящую из Шадыханова и Галимова. Их прямая задача – тщательное изучение подобных спорных моментов и, при необходимости, приглашение главного арбитра к монитору для полноценного просмотра и принятия окончательного, верного решения. Игорь Федотов заключил, что, несмотря на допущенную ошибку в ключевом эпизоде, его общая оценка работы Алексея Сухого остается высокой, однако остальные члены судейской бригады не выполнили свои функции должным образом.