Экс-арбитр Федотов вынес вердикт по ключевому судейскому решению в напряжённом матче «Спартак» — «Акрон»

Игорь Федотов, бывший судья Российской Премьер-Лиги, представил свой детальный анализ арбитража в недавнем поединке 20-го тура, где московский «Спартак» одержал победу над «Акроном» со счётом 4:3. Особое внимание эксперта было приковано к работе главного рефери встречи, Инала Танашева, и одному из наиболее спорных моментов игры.

Ключевой эпизод, вызвавший дискуссии, произошёл на 55-й минуте матча. Защитник Дмитриев, действуя в собственной штрафной площади, допустил нарушение правил. По оценке Федотова, игрок «Спартака» совершил фол по неосторожности, использовав прямую ногу с шипами, при этом не сыграв в мяч, а вместо этого произведя контакт с голеностопом Беншимола, находившегося в воздухе. Данный инцидент потребовал вмешательства системы VAR, после чего Танашев принял решение указать на 11-метровую отметку в ворота «Спартака».

Федотов охарактеризовал этот эпизод как чрезвычайно сложный для восприятия, подчеркнув, что траектория полёта мяча в таких ситуациях считается лишь вторичным признаком. По его мнению, контакт с голеностопом прямой ногой с шипами, без игры в мяч, является определяющим фактором для назначения пенальти, даже если это произошло в динамичном моменте. Таким образом, несмотря на всю дискуссионность, решение Танашева, принятое после видеоповтора, было признано корректным.

Подводя итоги судейства, Игорь Федотов отметил, что Инал Танашев продемонстрировал уверенность в своих действиях на протяжении всего матча. Эксперт выразил мнение, что дальнейшее совершенствование и прибавление в качестве работы арбитра могут сделать его судейство ещё более впечатляющим. Несмотря на спорный пенальти, матч завершился в пользу «Спартака» с минимальным преимуществом 4:3.